Same-sex marriage verdict: న్యాయమూర్తులు అంగీకరించిన, విభేదించిన అంశాలు..

ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌తో కూడిన సుప్రీంకోర్టు(Supreme Court) భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహాలను(Same-sex marriages) గుర్తించడంపై నిర్ణయం తీసుకుంది. స్వలింగ జంటలకు వివాహం చేసుకునే ప్రాథమిక హక్కు లేదని వారు ఏకగ్రీవంగా అంగీకరించారు. స్వలింగ వివాహాలకు సంబంధించిన చట్టాన్ని పార్లమెంటు(Parlament) నిర్ణయించాలని కూడా వారు నిర్ణయించారు. అయితే, న్యాయమూర్తుల సమూహంలో, ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్(DY chandrachud) మరియు జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్(Justice Sanjay Kishan Kaul) స్వలింగ భాగస్వామ్యాలను గుర్తించడానికి మద్దతు ఇచ్చారు. వివక్ష నిరోధక […]

Share:

ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌తో కూడిన సుప్రీంకోర్టు(Supreme Court) భారతదేశంలో స్వలింగ వివాహాలను(Same-sex marriages) గుర్తించడంపై నిర్ణయం తీసుకుంది. స్వలింగ జంటలకు వివాహం చేసుకునే ప్రాథమిక హక్కు లేదని వారు ఏకగ్రీవంగా అంగీకరించారు. స్వలింగ వివాహాలకు సంబంధించిన చట్టాన్ని పార్లమెంటు(Parlament) నిర్ణయించాలని కూడా వారు నిర్ణయించారు. అయితే, న్యాయమూర్తుల సమూహంలో, ప్రధాన న్యాయమూర్తి DY చంద్రచూడ్(DY chandrachud) మరియు జస్టిస్ సంజయ్ కిషన్ కౌల్(Justice Sanjay Kishan Kaul) స్వలింగ భాగస్వామ్యాలను గుర్తించడానికి మద్దతు ఇచ్చారు.

వివక్ష నిరోధక చట్టాలు LGBTQIA హక్కులను కాపాడాలని వారు విశ్వసించారు మరియు స్వలింగ జంటలు పిల్లలను దత్తత తీసుకోవడానికి అనుమతించాలని వాదించారు. స్వలింగ జంటల దత్తతపై న్యాయమూర్తులు అందరూ అంగీకరించలేదు. 3:2 మెజారిటీ నిర్ణయంలో, వారు నాలుగు వేర్వేరు తీర్పులలో దానికి వ్యతిరేకంగా తీర్పు ఇచ్చారు, అంటే మెజారిటీ అభిప్రాయం ప్రకారం స్వలింగ జంటలు ఉమ్మడిగా బిడ్డను దత్తత(adoption) తీసుకునే హక్కును కలిగి ఉండరు.

Read More: Same-sex marriages: సుప్రీం కోర్టు తీర్పుతో నిరాశ చెందిన LGBTQIA కమ్యూనిటీ..!

న్యాయమూర్తులు అంగీకరించిన అంశాలు:

  • ప్రత్యేక వివాహ చట్టం ఆమోదయోగ్యమైనది మరియు చట్టానికి విరుద్ధం కాదు.
  • భిన్న లింగ సంబంధాలలో ఉన్న లింగమార్పిడి వ్యక్తులు ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాలు లేదా వ్యక్తిగత చట్టాల ప్రకారం వివాహం చేసుకునే హక్కును కలిగి ఉంటారు.
  • స్వలింగ జంటలతో సహా అందరికీ వివాహం చేసుకునే ప్రాథమిక హక్కుకు రాజ్యాంగం హామీ ఇవ్వలేదు.
  • అన్ని వైపుల నుండి ఇన్‌పుట్ తీసుకొని సమస్యను క్షుణ్ణంగా పరిశీలించడానికి భారత ప్రభుత్వం ఒక కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలి.
  • స్వలింగ వివాహాలకు న్యాయస్థానం చట్టపరమైన గుర్తింపును అందించదు; ఆ చట్టాలు చేయాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉంది.
  • ప్రత్యేక వివాహ చట్టాన్ని రద్దు చేసే అధికారం కోర్టుకు లేదు.
  • LGBTQ వ్యక్తులు వైద్య చికిత్సలకు బలవంతంగా చేయరాదు.
  • నిర్దిష్ట చట్టాలు లేకుండా LGBTQ జంటల మధ్య వివాహాన్ని ప్రభుత్వం ప్రారంభించదు.LGBTQ జంటలు చేసిన ఎంపికలు గౌరవించబడుతున్నాయని మరియు వారి హక్కులు రక్షించబడుతున్నాయని ప్రభుత్వం నిర్ధారించాలి.

స్వలింగ వివాహాలు మరియు LGBTQ హక్కులకు సంబంధించిన ఈ అంశాలను న్యాయమూర్తులు అంగీకరించారు.

న్యాయమూర్తులు ఏమి అంగీకరించలేదు:

సిజెఐ డివై చంద్రచూడ్ (DY Chandrachud)మరియు జస్టిస్ ఎస్కె కౌల్‌(Justice SK Kaul)లతో కూడిన మైనారిటీ అభిప్రాయం, స్వలింగ జంటలు సంయుక్తంగా బిడ్డను దత్తత తీసుకునే హక్కును కలిగి ఉండాలని విశ్వసించారు. దత్తత(Adoption) తీసుకోకుండా వారిని మినహాయించే చట్టాలు వివక్షతో కూడుకున్నవని వారు వాదించారు. ఒకరి లైంగికత వారు మంచి లేదా చెడ్డ తల్లిదండ్రులను నిర్ణయిస్తుందని చట్టం భావించకూడదని కూడా వారు చెప్పారు. న్యాయమూర్తులు ఎస్ రవీంద్ర భట్(S Ravindra Bhatt), హిమా కోహ్లీ(Hima Kohli), పిఎస్ నరసింహ(PS Narasimha) నేతృత్వంలోని మెజారిటీ అభిప్రాయం ఏకీభవించలేదు. భిన్న లింగ సంపర్కులు కాని దంపతులకు ఉమ్మడిగా బిడ్డను దత్తత తీసుకునే హక్కు ఉండదని వారు తెలిపారు.

మైనారిటీ అభిప్రాయం స్వలింగ జంటల కోసం పౌర సంఘాలను గుర్తించడానికి మద్దతు ఇచ్చింది మరియు ఈ యూనియన్లు చట్టబద్ధంగా రక్షించబడాలని విశ్వసించింది. కానీ పౌర సంఘాలకు నిర్దిష్ట చట్టపరమైన హక్కు ఉండాలని మెజారిటీ అభిప్రాయం భావించలేదు. LGBTQ వ్యక్తులతో సహా ప్రతి ఒక్కరికీ ఇప్పటికే రాజ్యాంగం(Constitution) హామీ ఇచ్చిన యూనియన్‌లను ఏర్పాటు చేసుకునే స్వేచ్ఛ ఉందని వారు విశ్వసించారు. లైంగిక ధోరణి ఆధారంగా పౌర సంఘాలకు ప్రత్యేక చట్టాలను వారు కోరుకోలేదు.

స్వలింగ జంటల మధ్య సంబంధాల వల్ల కలిగే హక్కులు మరియు ప్రయోజనాలను చట్టబద్ధంగా గుర్తించాల్సిన బాధ్యత ప్రభుత్వంపై ఉందన్న ప్రధాన న్యాయమూర్తి అభిప్రాయం అంగీకరించింది. ఈ సంబంధాలను గుర్తించకపోవడం వల్ల LGBTQ జంటలపై దైహిక వివక్ష ఏర్పడుతుంది, అంటే వారు సమాజంలో మరియు చట్టం ద్వారా అన్యాయంగా వ్యవహరిస్తారు.

స్వలింగ జంటలు, LGBTQ కార్యకర్తలు మరియు లింగమార్పిడి వ్యక్తుల నుండి 20 అభ్యర్థనలను విన్న తర్వాత ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ ఈ నిర్ణయం తీసుకుంది. ఈ అభ్యర్థనలు ప్రత్యేక వివాహ చట్టం 1954, హిందూ వివాహ చట్టం 1955 మరియు విదేశీ వివాహ చట్టం 1969 ప్రకారం వివాహ నిబంధనలను సవాలు చేశాయి. ఈ వ్యక్తులు ఈ చట్టాలను గుర్తించి, స్త్రీ పురుషుల మధ్య లేని వివాహాలను గుర్తించాలని కోరుకున్నారు.